一家因“五假”問(wèn)題被公開(kāi)點(diǎn)名的公司再次引發(fā)社會(huì)關(guān)注——盡管已被曝光存在偽造資質(zhì)、虛假宣傳、違規(guī)頒發(fā)山寨證書(shū)等多項(xiàng)問(wèn)題，該公司竟仍在正常營(yíng)業(yè)。這一現(xiàn)象不僅暴露出部分“信息咨詢(xún)”類(lèi)企業(yè)游走于灰色地帶的亂象，更折射出當(dāng)前市場(chǎng)監(jiān)管中存在的盲區(qū)與挑戰(zhàn)。

所謂“五假”，通常指假地址、假資質(zhì)、假業(yè)務(wù)、假證書(shū)、假宣傳。涉事公司以“信息咨詢(xún)”為名，行“證書(shū)買(mǎi)賣(mài)”之實(shí)，通過(guò)搭建看似正規(guī)的網(wǎng)站、偽造行業(yè)協(xié)會(huì)或境外機(jī)構(gòu)授權(quán)，向消費(fèi)者兜售各類(lèi)“職業(yè)資格證”“能力認(rèn)證”等山寨證書(shū)。這些證書(shū)往往造價(jià)低廉、缺乏權(quán)威認(rèn)可，卻以“包通過(guò)”“快速取證”“全國(guó)通用”等話(huà)術(shù)誤導(dǎo)求職者或從業(yè)者，嚴(yán)重?cái)_亂職業(yè)資格認(rèn)證市場(chǎng)秩序。

令人擔(dān)憂(yōu)的是，即便被媒體曝光、遭監(jiān)管部門(mén)點(diǎn)名，此類(lèi)公司仍能“換個(gè)馬甲”繼續(xù)運(yùn)營(yíng)。一方面，其業(yè)務(wù)模式隱蔽性強(qiáng)，常以“線(xiàn)上咨詢(xún)、線(xiàn)下交易”方式規(guī)避審查；另一方面，違法成本較低，現(xiàn)有處罰力度難以形成有效震懾。更值得深思的是，部分消費(fèi)者因急于求職升職或缺乏辨別能力，無(wú)形中助長(zhǎng)了這一灰色產(chǎn)業(yè)鏈的蔓延。

根治“山寨證書(shū)”亂象，需多方協(xié)同發(fā)力。監(jiān)管部門(mén)應(yīng)建立動(dòng)態(tài)黑名單制度，加強(qiáng)跨部門(mén)信息共享，對(duì)“五假”公司實(shí)施聯(lián)合懲戒；行業(yè)協(xié)會(huì)需加快完善職業(yè)資格認(rèn)證體系，提供公開(kāi)透明的查詢(xún)渠道；公眾也應(yīng)提升防范意識(shí)，通過(guò)正規(guī)渠道考取證書(shū)，切勿輕信“速成”“免考”等宣傳。唯有如此，才能鏟除山寨證書(shū)滋生的土壤，維護(hù)職業(yè)教育的嚴(yán)肅性與公信力。